331-999-0071

Intelligence Tradecraft és kognitív hadviselés

Az ukrajnai konfliktusban folytatódott az információelterelés

Az információs hadviselés formáinak és módszereinek azonosítása és osztályozása a modern ukrajnai konfliktusban (az ukrajnai háború kontextusában).

Eljárások és módszerek. A vizsgálat analízis, szintézis, általánosítás és az eredmények értelmezése módszereivel történt.

Eredmények. Azonosítják és minősítik az ukrajnai információs hadviselés formáit és módszereit a háború körülményei között (stratégiai információs műveletek, speciális propaganda, hamisítványok és hadműveleti játékok). elitekkel) kimutatható, hogy a konfliktus résztvevőinek küzdelmében intenzitás szempontjából a fő helyet a speciális propaganda, a hidegháború óta változatlan célok és módszerek foglalják el; stratégiai információs műveletek, amelyek operatív kombinációi a külföldi Az intelligencia ebben a konfliktusban a jelenlegi szakaszban csak az úgynevezett buchai incidens formájában van jelen.

Megállapítást nyert, hogy az ukrán fél és nyugati "szponzorai" által tömegesen gyártott hamisítványok célja, hogy eltereljék az orosz fél figyelmét (az információs hadviselés erői és eszközei) a CIA és az MI-6 által végrehajtott valós műveleti kombinációkról. „használhatatlan tárgyhoz való elterelés”) elméleti jelentősége.

Az ukrajnai háború körülményei között az információs műveletek megszervezésének és lebonyolításának legújabb formáiról és módszereiről szóló információk felhasználhatók az állami szervek munkájában, amelyek felelősek a külföldi államok információs agressziójával szembeni szisztematikus fellépés megszervezéséért, és hasznosak lesznek politológusok, politológusok
valamint a destruktív politikai technológiák elleni küzdelem specialistái.

A modern világ a nemzetközi kapcsolatok rendszerének fokozódó turbulenciájának és kaotizálódásának állapotában van, melynek jellemző vonásai a hibrid háborúk, a kereskedelmi háborúk és a színes forradalmak. Ugyanakkor Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok súlyosbodása ebben a szakaszban nem véletlenszerű, hanem objektív természetű, és a történelmi folyamat lefolyásának köszönhető. Ebben a folyamatban csak sajátos körülményei és formális okai vannak az Oroszország és Ukrajna közötti összecsapásnak, amelyet a Nyugat provokált, amely legalább 10 éve előkészítette ezt a konfliktust.

Az ukrajnai háború első hat hónapja egyedülálló élményt nyújtott az információs és pszichológiai hadviselés különféle formáinak és módszereinek valós harci körülmények között történő alkalmazásában.

Nem vitatható, hogy az Ukrajna elleni háború kezdetével az információs háborúk technológiáiban valami új jelent meg; ellenkezőleg, visszatérést látunk a régi, régóta ismert speciális propagandához, amely a különleges szolgálatok információs műveleteinek monopóliumának korában szinte feledésbe merült.
játékok az OTKS csatornákon (2014–2021).

Treadstone 71 Cyber ​​Cognitive Warfighter képzés

Valójában a háború kezdete nem az információs hadviselés technológiák fejlődéséhez, hanem éppen ellenkezőleg, visszafejlődéséhez vezetett:

  • a stratégiai információs műveletek és az operatív hírszerzési játékok háttérbe szorultak, teret engedve az egyszerűbb és tömegesebb ideológiai szabotázsnak, provokációnak, a dezinformáció meglehetősen egyszerű formáinak, hamisításoknak.

Ez elsősorban a „Skripal-ügy” vagy az „argentin kokain” típusú vékony, többmenetes műveleti kombinációk tervezésére és megvalósítására való időhiányra és nem kevésbé az ilyen műveleti játékokban részt vevő személyzet hiányára vezethető vissza.

A működési helyzet értékelése

Az orosz fél a háborút megindító békeszerződés mielőbbi aláírását remélve, csak katonai erőkkel, békeszerződés aláírásával. E tekintetben a meglepetésen, a meglepetés hatásán volt a hangsúly. A haderők gyors és győzelmes előrenyomulásával összefüggésben mélyen Ukrajna területére, az információs műveleti erők kötelesek voltak csak elemi - folyamatosan fenntartani az előrenyomuló fegyveres erők morálját jelszavak és hazafias retorika kitömésével, a legegyszerűbb és legprimitívebb, amely elegendő a harcosok és parancsnokok érzelmi pumpálásához és feltöltéséhez. Úgy gondolták, hogy ilyen feltételek mellett a valódi információs műveletekhez (az OTKS csatornákon folytatott háború - speciális szolgáltatások operatív kombinációi és játékai), amelyek előkészítése 6 hónaptól másfél évig tarthat, egyszerűen nem marad idő. Tehát nincs rájuk szükség.

Az ukrán fél összességében késznek bizonyult a szövetséges erők tájékoztatási tevékenységére, mivel hozzáértően amerikai szakemberek által épített pszichológiai műveleti központok rendszere áll rendelkezésre, amelyekben az amerikai hírszerző központokban kiképzett nemzeti személyzet áll rendelkezésre. , a vezetés közvetlenül az amerikai hírszerző szolgálatoknak (CIA, DIA) és a brit MI-6-nak tartozik. Ugyanakkor maguk a központok közvetlenül integrálódtak az amerikai hírszerzési hálózatba - regionális parancsnokságok státuszában, közvetlenül a hírszerző központoktól kaptak parancsokat, és közvetlen hozzáféréssel (természetesen ismert korlátozásokkal) az NSA által bányászott hírszerzési információkhoz. , CIA, DIA és más amerikai hírszerző ügynökségek. Ennek eredményeként a háború kezdetekor az orosz fél nem az információs háborút folytató "európai taktika" amerikai oktatók által kiképzett "gyarmati csapatokkal", hanem az Egyesült Államok, Nagy-Britannia stb. titkosszolgálataival állt szemben. "hamis zászló alatt" és ukrán nacionalisták kezében végzik munkájukat.

Ilyen körülmények között a nyugati titkosszolgálatok továbbra is képesek voltak nagyszabású provokációkat szervezni és ezek alapján hadműveleti kombinációkat végrehajtani (például a buchai incidens), de az első 2-3 hónapban kénytelenek voltak ukránt váltani. cinkosok a harckoordinációs feladatok megoldásában (hogy egyszerűen ne szökjenek meg), harci felhasználásukat tömegpropaganda, egyszerű és nem kevésbé primitív hamisítványok, dezinformáció, ideológiai szabotázs előállítására korlátozva. Ennek eredményeként taktikai szinten és itt is visszaesés következett be, amikor az általuk okozott azonnali sokkhatás elmúltával a durván készített ideológiai hamisítványok használatába süllyednek, amelyeket a másik fél könnyen leleplez.

AZ INFORMÁCIÓS HÁBORÚ FORMÁI ÉS MÓDSZEREI

Ennek eredményeként Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontációban az információs szférában
(ahol az ukrán felet az amerikai hírszerzés ugródeszkaként és partnerként használja) az NMD kezdetével az országaink által tartott különleges rendezvények teljes struktúrájának a következő átalakítása – négy szinten sorakoztak fel:

  • - stratégiai információs műveletek (Bucha, szemmel a nemzetközi bíróságra)
  • - speciális propaganda (az ellenség lebontása, vezetőinek lejáratása, a politikai stabilitás aláásása);
  • - hamisítványok (izgalom és pánik keltése annak érdekében, hogy az ellenség erőit és erőforrásait egy használhatatlan tárgyra tereljék);
  • - operatív játékok (olygarchákkal, akik készek a személyes üdvösségre a Mindenen; t. béketárgyalások).

Ennek a piramisnak a tetején továbbra is a stratégiai információs műveletek állnak – olyan operatív kombinációk, amelyek közép- és hosszú távon stratégiai hatást fejtenek ki. Korábban, a „Krím utáni” időszakban (2016-tól 2021-ig) ez a típusú művelet volt domináns: ide tartozik mind a „Szkripal-ügy”, mind a „doppingbotrány a WADA-val”, mind az „argentin kokainügy”, mind a „ az úgynevezett wagneriták elfogása Fehéroroszországban 2020-ban”, sőt az ún. az ügy "Navalnij megmérgezéséről". A háború kitörésével azonban számuk meredeken lecsökkent, és ma már csak egyetlen példát tudunk mutatni egy ilyen műveletre a buchai incidens körül, illetve számos olyan incidensre, amelyeket az Egyesült Államok az új hadműveleti kombinációk „kampójának” is tekinthet. : "a Zaporizhzsja Atomerőmű orosz csapatai ágyúzzák" (nukleáris katasztrófa veszélye), "Oroszország a nemzetközi terrorizmus szponzora", "rakétatámadás egy kremencsugi bevásárlóközpont ellen"2, "Oroszország vegyi fegyverek alkalmazása Donbas” stb. Céljai és lépésről-lépésre épülő sémája szerint a „buchai incidens” teljesen megismétli a „Szkripal-ügyet” és a közelmúltbeli, Fehéroroszország elleni amerikai hadműveletet, amely O. légiforgalmi irányító lengyelországi szökésével kapcsolatos. Galegov, aki vallomást tett a Ryanair-ügyben. Az ilyen műveletek célja az ellenséges ország vezetése elleni vádemelés katonai vagy más (általában emberiesség elleni) bűncselekmények elkövetésében, terrorizmusban, népirtásban, tömegpusztító fegyverek használatában (és a Ryanair leszállása esetén légi kalózkodásban). ) és a nemzetközi törvényszék padjára ültetni (S. Milosevic példáját követve).

Ennek a piramisnak a második szintjét a háborús zónában különleges propaganda foglalja el – olyan intézkedések, amelyek az ellenség szétzúzására, vezetőinek lejáratására, a hadviselő állam politikai stabilitásának aláásására irányulnak; ezek a módszerek adják a felderítő, szabotázs és felforgató tevékenységek teljes volumenének legalább 80%-át az információs térben, amelyet mindkét fél végez a háborús övezetben és azon túl is (nálunk - a háború támogatására, az ukránok által - ellen) ). A fegyveres konfliktusban alkalmazott speciális propaganda formái és módszerei nem különböznek azoktól a módszerektől, amelyeket a szovjet katonai akadémiákon tanítottak; Az egyetlen különbség a modern speciális propaganda a szovjet időszak propagandájától - a kommunikációt és az irányítási akció célközönséghez juttatását (elsősorban a közösségi hálózatokon és az azonnali üzenetküldőkön keresztül) teszi lehetővé, ami lehetővé teszi a speciális propagandisták számára a célzott, célzott, szelektív cselekvést. A harmadik szintet a hamisítványok foglalják el - a dezinformáció egy sajátos formája, amelyet ebben a konfliktusban tömegesen használnak félelem, pánik, hírverés, pletykák terjesztése, gyűlöletkeltés és - most először - az ellenség elterelése céljából. erők és eszközök egy használhatatlan tárgyra.

Ez különösen jól látszik az ukrán propaganda példáján. A CBO kezdete óta az ukrán fél futószalagra helyezte a hamisítványok gyártását: elkezdték tömegesen gyártani, nagyon alacsony minőségben, visszhangos kinyilatkoztatások, bennfentesek, kompromittáló bizonyítékok lavinájával próbálják letörni az orosz ellenpropagandát. és rágalom. Ugyanakkor a hamisítványok minősége nyilvánvalóan nem gondolkodott - sietve hozták létre a legkülönfélébb társadalmi csoportok képviselői: a speciális pszichológiai műveletek központjainak alkalmazottaitól az önkéntesekig. Azonban még azokban az esetekben is, amikor voltak jó minőségű hamisítványok, speciálisan hozzáadtak mindenféle következetlenséget, amely lehetővé teszi az ellenség számára, hogy észrevegye őket (azaz csaliként "megpipálja" őket), felfedje és nyilvánosan leleplezze őket. Ennek eredményeként az orosz részlegek szinte minden ereje és eszköze legalább valamit megért az információs műveletekben. Ezenkívül kiderült, hogy az ilyen durván készített hamisítványokat könnyű leleplezni, ezek a leleplezések lenyűgözőnek tűnnek, jó statisztikát adnak a „győzelmekről”, amit a vezetőség nagyon szeret.

Nyilván ez volt a tömeges hamisítás fő célja: amint az összes képkocka áttért a hamisítványok rögzítésére és leleplezésére, nem volt kivel foglalkozni az igazival. információs műveletek, mint például a buchai incidens. A CBO felfedte a hamisítványok másik célját – a rejtett ellenfelet, amivel arra motiválta, hogy szándékosan másoljon hamisítványokat. saját kommunikációs csatornáin keresztül (az irányítása alatt álló média, közösségi hálózatok, azonnali üzenetküldők). Kiderült, hogy hamisítványok:

  • – biztosítsa az ukrán propaganda megismétlését, reprodukálását és terjesztését, hamisítványokat játszva az orosz televízióban és az elektronikus médiában;
  • - csatornákat hozzon létre a dezinformáció és a káros ideológiai attitűdök széles orosz közönséghez eljuttatására (hála nekik az orosz médiában és különösen a televízióban (talk show); ennek eredményeként kiderül, hogy az utálatos hamisítvány, amelyet a hálózatokon láttak kéttucatnyi ember által (és még ez sem érdekes), az orosz televízió képernyőjére kerül valamilyen műsorban, mint például az „Antifake”5, és több milliós orosz közönséghez eljuttatja, és ez önkéntesen, ingyenesen, minden nélkül történik. kényszer ukrán részről);
  • - „követő effektust” alakítanak ki (akkor fordul elő, ha az ellenség rabja a neki becsúszott hamisítványok leleplezésének, megfeledkezve arról, hogy a hamisítványokba olyan parancssorok kódolhatók, amelyek közvetlenül, észrevétlenül irányítják az ember tudatalattiját; rákényszerítik az ember tudatalattiját. hamisítványok kitöltésével, minden alkalommal módosítva őt
    tudatosítsák a káros információk új „injekcióival”, és „elvezessék”, mint egy farkast a vörös zászlókon, olyan következtetésekre és értékelésekre, amelyek előnyösek Ukrajna számára; így a hamisítványok a neurolingvisztikai programozás eszközévé válnak);
  • - OSINT csatorna létrehozása (nyílt forrásokból titkosszolgálati információk beszerzése az ellenségtől származó információk eltávolításával az ideológiai készletben szereplő ún. Kreml-párti megszólalók válasz formájában, nyílt területeken - szövetségi talkshow; sok közülük megkapják az úgynevezett „temnikit”, akik tehetségük legjobbja szerint hangoztatták – ahogy általában elég közel áll az eredeti szöveghez ahhoz, hogy megítélje a terveket, a hangulatokat, az önbizalmat/bizalomhiányt, és ami a legfontosabb, hogy mik is azok. nagyon fél a „kint”, a döntéshozó központokban).

Valójában az adminisztratív apparátus működésének sajátosságai és a magasabb vezetés felé való „eredmények felmutatása” iránti vágy, valamint „halmozási alapon” az ukrán hamisítványok (speciálisan hibákkal készültek - így viszonylag könnyen észrevehetők) és leleplezik) felkapják az ideológiai ellenharcért felelős orosz struktúrák, beköltöznek a központi televízió csatornáiba, ahol először szó szerint megismétlik, azaz lemásolják, majd rendszerint rendkívül kétkedő ajkán keresztül. kinéző, kopott életű "szakértők" (vagy magukat annak nevező emberek) próbálják cáfolni.

Ilyenkor a közönség magára a hamisítványra emlékszik (hiszen ez az első és ez kelt első benyomást is, amit aztán rendkívül nehéz megszakítani), és egyáltalán nem emlékszik a meghívott „előadók” vagy „szakértők” megjegyzésére. Aztán ugyanazt a hamisítványt felkapják az új médiák, és máris megkapják azokat a közönségeket, akik nem foglalkoztak a tévécsatornákkal és azok forrásaival az interneten. Így kiderül, hogy a legtöbb munka az ellenség által végrehajtott ideológiai szabotázs sikerének biztosítása érdekében a hamisítványok terjesztésére irányul.

Mi, az orosz fél az ukránokért tesszük, anélkül, hogy ezt magunk is észrevennénk. Gyakran mi biztosítjuk számukra a médiánkat, mint kommunikációs csatornákat. Hamisítványok az orosz közönségnek, önként és kényszer nélkül. A hamisítványok terjesztésének ez a mechanizmusa valójában nem új, és megfelel a speciális információfelderítési műveletek alapelvének: az ellenséget csak egyszer kell stimulálni; minden mást magának kell megtennie - saját kezével "töltse ki" saját titkos műveletét, fedje fel ügynökeit, és egyúttal legyen teljesen biztos abban, hogy mindent jól csinál, mert nincs más választása.

Az Oroszország elleni információs hadviselés negyedik – intenzitásában, de értékükben a legalacsonyabb – szintjén a külföldi hírszerző szolgálatok (CIA és MI6, de nem csak) hadműveleti játszmák orosz oligarchákkal, bankárokkal, állami vállalatok vezetőivel – azokkal. akinek főként Nyugaton van az érdeke, és attól tart, hogy elveszíti vagyonát Londonban, Genfben és másutt. Ez egy befolyásos réteg, amely befolyásolja a politikai döntéshozatalt. Ráadásul tőkéjük nem nemzeti, hanem a világ transznacionális tőkéjének része, amelyhez számos kapcsolat elválaszthatatlanul kapcsolódik. A polgárok ezen kategóriáinak első "felhívása" a jachtjaik letartóztatása volt; Nyilvánvalóan ez csak a kezdet volt. A külföldi hírszerző szolgálatoknak elsősorban az Orosz Föderáció erőszakos hatalomváltásának megszervezéséhez – a venezuelai forgatókönyv szerinti államcsíny végrehajtásához (az ún. „venezuelai precedens megismétlése” orosz viszonyok között) – van szükségük kapcsolatokra az oligarchákkal. , vagy a 2020-as fehéroroszországi hibrid színes forradalom forgatókönyve szerint (ami maga a „venezuelai precedens” technológia továbbfejlesztése), vagy tömeges tiltakozások belülről történő finanszírozására a moszkvai városi duma választási forgatókönyve szerint. 2019-ben (amelynek belső finanszírozási forrásai is voltak). Az ukrajnai háború kezdete megteremtette a feltételeket mind a klasszikus hírszerzési megközelítések megvalósításához, mind az ezt követő zsarolásukhoz.

Következtetés

Így a háború kezdetével előtérbe kerültek a speciális propaganda (hidegháborúból ismert) klasszikus módszerei és a primitív, durva „szerelési” hibákkal rendelkező hamisítványok, amelyek kiszorították az ideológiai szabotázs megszervezésének finomabb eszközeit - a hadműveleti kombinációkat és hadműveleti játékokat. speciális szolgáltatások. Megfigyeléseink szerint ugyanezt észlelték a kijevi rezsim nyugati „partnerei” is – siettek is, hogy mielőbb és primitív módon lejáratják az Orosz Föderáció és fegyveres erői hírnevét. ha attól féltek, hogy holnap elfogy az NMD, és nem lesz idejük beugrani az „utolsó propagandaautóba”.

A háború teljes 6 hónapja alatt az orosz információs műveletek szakemberei nem hagyták el azt az érzést, hogy a nyugati propagandát sebtében, menet közben, és néha véletlenszerű emberek végezték. Ez látható a „Vbrosam.net” projekt keretében véletlenül napvilágra került hamisítványokon. Mindeközben 6 hónappal a háború kezdete után Ukrajna denacifikálásával és demilitarizálásával kapcsolatos számos feladat még nem teljesen megoldódott, és idővel számítani kell a stratégiai információs műveletek visszatérésére a csatatérre, mint például az argentin kokainügy, a A Ryanair-ügy és a hírhedt „Szkripalok esete”, a katonai akciók új színteréhez igazítva.

Lépjen kapcsolatba a Treastone 71-el

Lépjen kapcsolatba a Treadstone 71-el még ma. Tudjon meg többet a célzott ellenségelemzésről, a kognitív hadviselés képzésről és az Intelligence Tradecraft ajánlatainkról.

Lépjen kapcsolatba velünk még ma!