Bizonyítékok automatizálása az Admiralitás pontozási modelljének és a CRAAP-teszt integrációjának használatával
Automating all levels of the Admiralty Scoring Model in assessing cyber evidence involves developing a systematic process incorporating the model's criteria and scoring methodology. We listed possible steps to automate each level of the Admiralty Scoring Model.
- Gyűjtsd össze és dolgozd fel a kiberes bizonyítékokat: Gyűjtsd össze a vonatkozó kiberbizonyítékokat, például naplófájlokat, hálózati forgalmi adatokat, rendszerműtermékeket vagy bármilyen más, az incidenssel vagy vizsgálattal kapcsolatos digitális információt. Az adatok előfeldolgozása az elemzés következetességének és kompatibilitásának biztosítása érdekében, amely magában foglalhatja az adatok tisztítását, normalizálását és formázását.
- Határozza meg az egyes szintek kritériumait: Tekintse át az Admiralitás pontozási modelljét, és határozza meg az egyes szintek kritériumait. A modell jellemzően több szintből áll, mint például az 1. szint (Jelzés), a 2. szint (Reasonable Belief), a 3. szint (Erős meggyőződés) és a 4. szint (Tény). Határozza meg az értékelés konkrét kritériumait és mutatóit minden szinten a modell útmutatása alapján.
- A bizonyítékok értékelésére szolgáló algoritmusok vagy szabályok kidolgozása: Olyan algoritmusok vagy szabályok tervezése, amelyek automatikusan értékelik a bizonyítékokat az egyes szintekre meghatározott kritériumok alapján. Ez magában foglalhatja gépi tanulási technikák, természetes nyelvi feldolgozás vagy szabályalapú rendszerek alkalmazását a bizonyítékok elemzéséhez és a kritériumok alapján történő értékeléshez.
- Jellemzők kiemelése a bizonyítékból: Azonosítsa a bizonyítékokból azokat a releváns jellemzőket vagy attribútumokat, amelyek hozzájárulhatnak az értékelési folyamathoz. Ezek a szolgáltatások tartalmazhatnak kompromisszumjelzőket, időbélyegeket, hálózati mintákat, fájljellemzőket vagy bármely más releváns információt, amely megfelel az egyes szintek kritériumainak.
- Pontok hozzárendelése a kritériumok alapján: Rendeljen pontszámokat vagy értékeléseket a bizonyítékokhoz az Admiralitási Pontozási Modell minden szintjéhez tartozó kritériumok alapján. A pontozás lehet bináris (pl. megfelelt/nem), numerikus (pl. 1-től 10-ig terjedő skálán), vagy bármilyen más megfelelő skála, amely a bizonyítékokhoz kapcsolódó bizalom vagy meggyőződés szintjét tükrözi.
- Integrate the scoring process into a unified system: Develop a unified system or application incorporating the automated scoring process. This system should take the evidence as input, apply algorithms or rules to assess the evidence, and generate the corresponding scores or ratings for each model level.
- Az automatizált pontozási rendszer érvényesítése és finomítása: Érvényesítse az automatizált pontozási rendszer teljesítményét úgy, hogy összehasonlítja eredményeit emberi értékelésekkel vagy megállapított benchmarkokkal. Elemezze a rendszer pontosságát, pontosságát, visszahívását vagy más releváns mérőszámokat a megbízhatóságának biztosítása érdekében. Szükség szerint finomítsa a rendszert az értékelési eredmények alapján.
- Continuously update and improve the system: Stay updated with the latest cyber threat intelligence, attack techniques, and new evidentiary factors. Regularly update and improve the automated scoring system to adapt to emerging trends, refine the criteria, and enhance the accuracy of the assessments.
Az Admiralitás pontozási modelljének automatizálása a kiberbizonyítékok értékelésében szakértelmet igényel a kiberbiztonság, az adatelemzés és a szoftverfejlesztés terén. Vonjon be tartományszakértőket, kiberbiztonsági elemzőket és adattudósokat, hogy biztosítsa a hatékony megvalósítást és a szervezet egyedi követelményeihez vagy használati esetéhez való igazodást.
A CRAAP teszt (Pénznem, Relevancia, Hatóság, Pontosság, Cél) integrálása a NATO Admiralitás Pontozási Modelljébe átfogó értékelési keretet biztosíthat a kiberbizonyítékok hitelességének és minőségének értékeléséhez.
- Határozza meg a kritériumokat: Kombinálja mindkét modell kritériumait, hogy egységes értékelési kritériumokat hozzon létre. Használja a NATO Admiralitási Pontozási Modell teljes kritériumait fő értékelési szintként, míg a CRAAP teszt alkritériumként szolgálhat az egyes szinteken belül. Például:
- 1. szint (javallat): Értékelje a bizonyítékokat a pénznem, a relevancia és a tekintély tekintetében.
- Level 2 (Reasonable Belief): Evaluate the evidence for Accuracy and Purpose.
- 3. szint (erős meggyőződés): Elemezze a bizonyítékokat a CRAAP-teszt összes kritériumára vonatkozóan.
- Level 4 (Fact): Further verify the evidence for all criteria of the CRAAP test.
- Assign weights or scores: Determine each criterion's relative importance or weight within the unified assessment framework. You can assign higher weights to the criteria from the NATO Admiralty Scoring Model since they represent the main levels, while the CRAAP test criteria can have lower weights as sub-criteria. Alternatively, you can assign scores or ratings to each criterion based on their relevance and impact on the overall assessment.
- Készítsen automatizált értékelési folyamatot: Tervezze meg algoritmusokat vagy szabályokat a meghatározott kritériumok és súlyok alapján az értékelési folyamat automatizálása érdekében. Ez magában foglalhat természetes nyelvi feldolgozási technikákat, szövegelemzést vagy más módszereket a releváns információk kinyerésére és a bizonyítékok kritériumok szerinti értékelésére.
- Vonja ki a releváns bizonyíték jellemzőit: Azonosítsa a bizonyítékok azon jellemzőit vagy attribútumait, amelyek összhangban vannak a CRAAP tesztkritériumokkal és a NATO Admiralitási Pontozási Modellével. Például a Hatóság esetében figyelembe vehet olyan tényezőket, mint a szerző hitelesítő adatai, a forrás hírneve vagy a szakértői értékelés állapota. Vonja ki ezeket a jellemzőket az automatizált értékelési folyamat során használt bizonyítékokból.
- Az egységes értékelési keretrendszer alkalmazása: Integrálja az automatizált értékelési folyamatot az egységes keretrendszerbe. Adja meg a bizonyítékokat, alkalmazza az algoritmusokat vagy szabályokat a bizonyítékok meghatározott kritériumok szerinti értékeléséhez, és állítson elő pontszámokat vagy értékeléseket minden egyes kritériumra és általános értékelési szintre.
- Az eredmények összesítése és értelmezése: A bizonyítékok átfogó értékeléséhez összesítse az egyes kritériumok és szintek pontszámait vagy értékeléseit. Határozzon meg küszöbértékeket vagy döntési szabályokat a bizonyítékok végső osztályozásának meghatározásához a kombinált pontszámok vagy értékelések alapján. Értelmezze az eredményeket, hogy közölje az érdekelt felekkel a bizonyítékok hitelességét és minőségét.
- Validate and refine the integrated framework: Validate the performance of the integrated framework by comparing its results with manual assessments or established benchmarks. Assess the accuracy, precision, recall, or other relevant metrics to ensure its effectiveness. Continuously refine and improve the framework based on feedback and new insights.
A CRAAP-teszt és a NATO Admiralitási Pontozási Modell integrálásával javíthatja az értékelési folyamatot, figyelembe véve a bizonyítékok technikai szempontjait és annak pénznemét, relevanciáját, tekintélyét, pontosságát és célját. Ez az integráció átfogóbb és átfogóbb értékelést biztosít a bizonyítékok hitelességéről és minőségéről.
A kiberevidenciák értékelése magában foglalja egy szisztematikus folyamat kidolgozását, amely magában foglalja a modell kritériumait és a pontozási módszertant. Felsoroltuk a lehetséges lépéseket az Admiralitás Pontozási Modell egyes szintjének automatizálására.
- Gyűjtsd össze és dolgozd fel a kiberes bizonyítékokat: Gyűjtsd össze a vonatkozó kiberbizonyítékokat, például naplófájlokat, hálózati forgalmi adatokat, rendszerműtermékeket vagy bármilyen más, az incidenssel vagy vizsgálattal kapcsolatos digitális információt. Az adatok előfeldolgozása az elemzés következetességének és kompatibilitásának biztosítása érdekében, amely magában foglalhatja az adatok tisztítását, normalizálását és formázását.
- Határozza meg az egyes szintek kritériumait: Tekintse át az Admiralitás pontozási modelljét, és határozza meg az egyes szintek kritériumait. A modell jellemzően több szintből áll, mint például az 1. szint (Jelzés), a 2. szint (Reasonable Belief), a 3. szint (Erős meggyőződés) és a 4. szint (Tény). Határozza meg az értékelés konkrét kritériumait és mutatóit minden szinten a modell útmutatása alapján.
- A bizonyítékok értékelésére szolgáló algoritmusok vagy szabályok kidolgozása: Olyan algoritmusok vagy szabályok tervezése, amelyek automatikusan értékelik a bizonyítékokat az egyes szintekre meghatározott kritériumok alapján. Ez magában foglalhatja gépi tanulási technikák, természetes nyelvi feldolgozás vagy szabályalapú rendszerek alkalmazását a bizonyítékok elemzéséhez és a kritériumok alapján történő értékeléshez.
- Jellemzők kiemelése a bizonyítékból: Azonosítsa a bizonyítékokból azokat a releváns jellemzőket vagy attribútumokat, amelyek hozzájárulhatnak az értékelési folyamathoz. Ezek a szolgáltatások tartalmazhatnak kompromisszumjelzőket, időbélyegeket, hálózati mintákat, fájljellemzőket vagy bármely más releváns információt, amely megfelel az egyes szintek kritériumainak.
- Pontok hozzárendelése a kritériumok alapján: Rendeljen pontszámokat vagy értékeléseket a bizonyítékokhoz az Admiralitási Pontozási Modell minden szintjéhez tartozó kritériumok alapján. A pontozás lehet bináris (pl. megfelelt/nem), numerikus (pl. 1-től 10-ig terjedő skálán), vagy bármilyen más megfelelő skála, amely a bizonyítékokhoz kapcsolódó bizalom vagy meggyőződés szintjét tükrözi.
- Integrate the scoring process into a unified system: Develop a unified system or application incorporating the automated scoring process. This system should take the evidence as input, apply algorithms or rules to assess the evidence, and generate the corresponding scores or ratings for each model level.
- Az automatizált pontozási rendszer érvényesítése és finomítása: Érvényesítse az automatizált pontozási rendszer teljesítményét úgy, hogy összehasonlítja eredményeit emberi értékelésekkel vagy megállapított benchmarkokkal. Elemezze a rendszer pontosságát, pontosságát, visszahívását vagy más releváns mérőszámokat a megbízhatóságának biztosítása érdekében. Szükség szerint finomítsa a rendszert az értékelési eredmények alapján.
- Continuously update and improve the system: Stay updated with the latest cyber threat intelligence, attack techniques, and new evidentiary factors. Regularly update and improve the automated scoring system to adapt to emerging trends, refine the criteria, and enhance the accuracy of the assessments.
Az Admiralitás pontozási modelljének automatizálása a kiberbizonyítékok értékelésében szakértelmet igényel a kiberbiztonság, az adatelemzés és a szoftverfejlesztés terén. Vonjon be tartományszakértőket, kiberbiztonsági elemzőket és adattudósokat, hogy biztosítsa a hatékony megvalósítást és a szervezet egyedi követelményeihez vagy használati esetéhez való igazodást.
A CRAAP teszt (Pénznem, Relevancia, Hatóság, Pontosság, Cél) integrálása a NATO Admiralitás Pontozási Modelljébe átfogó értékelési keretet biztosíthat a kiberbizonyítékok hitelességének és minőségének értékeléséhez.
- Határozza meg a kritériumokat: Kombinálja mindkét modell kritériumait, hogy egységes értékelési kritériumokat hozzon létre. Használja a NATO Admiralitási Pontozási Modell teljes kritériumait fő értékelési szintként, míg a CRAAP teszt alkritériumként szolgálhat az egyes szinteken belül. Például:
- 1. szint (javallat): Értékelje a bizonyítékokat a pénznem, a relevancia és a tekintély tekintetében.
- Level 2 (Reasonable Belief): Evaluate the evidence for Accuracy and Purpose.
- 3. szint (erős meggyőződés): Elemezze a bizonyítékokat a CRAAP-teszt összes kritériumára vonatkozóan.
- Level 4 (Fact): Further verify the evidence for all criteria of the CRAAP test.
- Assign weights or scores: Determine each criterion's relative importance or weight within the unified assessment framework. You can assign higher weights to the criteria from the NATO Admiralty Scoring Model since they represent the main levels, while the CRAAP test criteria can have lower weights as sub-criteria. Alternatively, you can assign scores or ratings to each criterion based on their relevance and impact on the overall assessment.
- Készítsen automatizált értékelési folyamatot: Tervezze meg algoritmusokat vagy szabályokat a meghatározott kritériumok és súlyok alapján az értékelési folyamat automatizálása érdekében. Ez magában foglalhat természetes nyelvi feldolgozási technikákat, szövegelemzést vagy más módszereket a releváns információk kinyerésére és a bizonyítékok kritériumok szerinti értékelésére.
- Vonja ki a releváns bizonyíték jellemzőit: Azonosítsa a bizonyítékok azon jellemzőit vagy attribútumait, amelyek összhangban vannak a CRAAP tesztkritériumokkal és a NATO Admiralitási Pontozási Modellével. Például a Hatóság esetében figyelembe vehet olyan tényezőket, mint a szerző hitelesítő adatai, a forrás hírneve vagy a szakértői értékelés állapota. Vonja ki ezeket a jellemzőket az automatizált értékelési folyamat során használt bizonyítékokból.
- Az egységes értékelési keretrendszer alkalmazása: Integrálja az automatizált értékelési folyamatot az egységes keretrendszerbe. Adja meg a bizonyítékokat, alkalmazza az algoritmusokat vagy szabályokat a bizonyítékok meghatározott kritériumok szerinti értékeléséhez, és állítson elő pontszámokat vagy értékeléseket minden egyes kritériumra és általános értékelési szintre.
- Az eredmények összesítése és értelmezése: A bizonyítékok átfogó értékeléséhez összesítse az egyes kritériumok és szintek pontszámait vagy értékeléseit. Határozzon meg küszöbértékeket vagy döntési szabályokat a bizonyítékok végső osztályozásának meghatározásához a kombinált pontszámok vagy értékelések alapján. Értelmezze az eredményeket, hogy közölje az érdekelt felekkel a bizonyítékok hitelességét és minőségét.
- Validate and refine the integrated framework: Validate the performance of the integrated framework by comparing its results with manual assessments or established benchmarks. Assess the accuracy, precision, recall, or other relevant metrics to ensure its effectiveness. Continuously refine and improve the framework based on feedback and new insights.
A CRAAP-teszt és a NATO Admiralitási Pontozási Modell integrálásával javíthatja az értékelési folyamatot, figyelembe véve a bizonyítékok technikai szempontjait és annak pénznemét, relevanciáját, tekintélyét, pontosságát és célját. Ez az integráció átfogóbb és átfogóbb értékelést biztosít a bizonyítékok hitelességéről és minőségéről.
Copyright 2023 Treadstone 71